再次等来开庭
“终于等到了。”5月9日，安顺市普定县冯玲玲家中，他向记者出示了一张天津市西青区人民法院传票照片。传票中要求，被传唤人5月16日8时40分前往该院“大寺法庭2”进行开庭审理。
冯玲玲拿着手机。
时隔2年2个月后，冯玲玲将第四次前往天津，参加庭审。2017年3月 9日凌晨4时，冯玲玲将三星note4手机放在床边充电时，手机电池突然爆炸，致其5岁的小女儿脸部、手部被炸伤。
后来，事情一直未得到解决。2018年7月26日，冯玲玲作为代理人，将手机制造商天津三星通信技术有限公司、电池制造商三星视界有限公司、经销商贵州飞利达科技公司、第三方供货厂家北京普天太力通信科技公司告上了法庭，索赔175万余元。
冯玲玲说，他去过三次天津，但前三次都是庭前合议，这一次，应该能开庭审理了。
电池真假争议
冯玲玲还向记者出示了一份苏州华碧微科检测技术有限公司技术鉴定报告。该报告的委托人是天津市西青区人民法院，委托鉴定事项是“对涉案整机爆炸原因、起火原因进行鉴定”。
最终，报告的鉴定意见是：涉案整机未发生过爆炸，仅涉案电池发生了爆炸，涉案电池在充电时，发生内部短路，导致涉案电池爆炸，从而引发起火。
小女孩治疗出院，后续面临难题。
对于电池引发爆炸，双方都没异议。不过，争议的焦点是，电池到底是真是假？ 从一开始，三星方就声称，电池并非为三星原装生产电池，该电池与正品电池的字体不一样，二维码粗糙，防爆口圆弧形状不同，电池标注的生产日期，晚于手机出厂日期。三星的依据是之前维修站工作人员拍摄的照片。
不过，冯玲玲对此予以否定。他说，他刚刚购买手机不到半年，如果手机出了问题，他会直接拿去经销商维修，根本不可能花钱去买另外的电池。
经销商也表示，他们在销售当中，并无违法行为，也不可能更换电池。
维权之路还有多远？
“太累了。”5月9日，冯玲玲家中，他看上去十分疲倦。这两年多时间来，他几乎所有的精力都花在了该案之中，所有的花费已有七八万元。
他说，自己只是一个农民，无法和三星这样的大企业抗衡。
两年多时间来，他也领会到了维权的艰难和辛酸。以孩子伤情鉴定报告为例，他们向贵阳鉴定中心为孩子申请了伤情鉴定，鉴定结果是八级伤残，但三星方并不认可，最终不得不再次前往天津鉴定。
“如果一审赢了，三星再上诉呢？”冯玲玲说，自己不知道这条维权路还有多远。他已无法再坚持下去了。
给我留言
联系QQ